物語

1968年プラハの春-歴史


アレクサンデル・ドゥブチェクはチェコスロバキアの共産党の一等書記官になりました。 Dubcekは、彼が「人間的アプローチによる共産主義」と呼んだ新しいプログラムを開始しました。 Dubcekの改革には、言論の自由と報道の自由が含まれていました。この時期は「プラハの春」として知られるようになりました。ソビエト軍がチェコスロバキアに侵攻し、ドゥプチェクと彼の政府を逮捕したとき、春は突然終わりました。



チェコ共和国:1968年の侵略につながる出来事の年表

プラハ、1998年8月20日(RFE / RL)-以下は、1968年の夏にワルシャワ条約機構がチェコスロバキアに侵攻するまでの重要な出来事の時系列です。

1968年1月5日: アレクサンデル・ドゥブチェクがアントニーン・ノボトニーに代わって党首に就任し、大規模な改革を推し進める意向を表明しました。ノボトニーは、彼の政府の貧弱な経済的パフォーマンスと彼の反スロバキアの偏見のために党の自由主義者と知識人から批判されました。 Dubcekは、正統派の党員と改革派の両方に受け入れられる、完璧な妥協案と見なされています。

2月: 共産党指導部は、1967年に開始された経済改革プログラムの拡大を承認します。ジャーナリスト、学生、作家は、1966年の報道検閲法の廃止を求めています。

行進: 改革政策を支持するためにプラハや他の市や町で開催された公開集会は、ノボトニー大統領に対する批判の高まりを表明している。

3月22日: ノボトニーは、党の自由主義者からの圧力に直面した後、大統領を辞任する。

3月30日: ルドヴィーク・スヴォボダ将軍がチェコスロバキアの大統領に選出されました。スヴォボダは、1918年のロシア内戦の開始時にチェコスロバキア軍団にも従軍した戦争の英雄でした。

4月5日: 共産党の行動計画が発表され、「人間の顔をした社会主義」を提供する取り組みの一環として、政治経済システムの「民主化」が求められています。この文書は、「民主的共産主義における独自の実験」に言及している。共産党は、選挙で他の政党と競争しなければならないだろう。文書は、10年間にわたる政治システムの段階的な改革を想定しています。

4月18日: Dubcekの同盟国であり改革者であるOldrichCernikの下で新しい政府が結成されました。自由化プロセスが本格化する。マスコミは、自由を支持するために、より率直になり続けています。

5月1日: メーデーのお祝いは、新しい大義に対する大きな支持を示しています。

5月4-5日: チェコスロバキアの指導者がモスクワを訪問:ソビエトの指導部はチェコスロバキアの発展に不満を表明しています。

5月29日: 多くのソビエト軍高官がチェコスロバキアを訪れ、ソビエト軍事演習の基礎を築きました。

6月26日: 検閲は正式に廃止されます。

6月27日: 一部の中央委員会メンバーを含む改革者によって署名された2000ワードのマニフェストは、LiterarnyListyおよびその他の出版物に掲載されています。それは、「民主化」、社会民主党の再建、そして市民委員会の設置を要求している。マニフェストは、共産党の4月の行動プログラムのより根本的な代替案です。政治指導者(ドゥプチェクを含む)はマニフェストを拒否します。

7月4日: ソビエト主導の軍隊の始まりは、チェコスロバキアの反改革派勢力の手を強化することを目的として、スマバで行使されます。

7月15日: ソビエト連邦、ハンガリー、ポーランド、東ドイツ、ブルガリアの共産党の代表がワルシャワで会合します。彼らは、「チェコスロバキアの状況が他の社会主義国の共通の重要な利益を危うくしている」と新しいチェコスロバキアの指導者に警告する強い言葉の外交文書を送ります。

7月29日〜8月1: チェコスロバキアの幹部会とCierna-nad-Tisouのソビエト共産党の間で交渉が行われています。ドゥプチェクは、改革は党の役割を危険にさらすものではなく、国民の支持を築いたと主張している。ソビエトはこれらの議論を受け入れず、チェコスロバキアの動きを鋭く批判している。侵略の脅威があります。

7月31日: 東ドイツ、ポーランド、ハンガリー、ソビエト連邦は、チェコスロバキア国境近くで軍事演習を行うことを発表しました。

8月3日: ワルシャワ協定会議(ルーマニアなし)がブラチスラバで開催されます。この会議は、ワルシャワ条約機構の指導者とチェコスロバキアの指導者との間に一見和解をもたらします。ここで初めて、限定主権のいわゆるブレジネフ教義が発表されました。ソビエトの指導者レオニード・ブレジネフは、社会主義秩序が脅威にさらされていることを警告するチェコスロバキア幹部会の5人のメンバーから手書きの手紙を受け取ります。彼らは軍事介入を要求します。

8月18日: クレムリンはチェコスロバキアの侵略を決定します。ソビエト中央軍の司令官であるアレクサンドル・マヨロフ将軍は、ソビエト国防相のアンドレイ・グレチコが集まったソビエト政治局と軍事指導者にどのように述べたかについて次のように述べています。

8月20日: チェコスロバキアは、8月21日まで、ワルシャワ条約加盟国5か国(ソビエト連邦、ポーランド、ハンガリー、ブルガリア、東ドイツ)の軍隊から推定50万人の軍隊に侵略されています。

8月21日0100直後: State Radioは、ワルシャワ条約機構の5か国からの軍隊による侵略を発表しました。チェコスロバキア当局の知らないうちに侵略が行われたとのことです。 「幹部会は、国境の防衛が現在不可能であるため、平和を維持し、前進する軍隊に抵抗しないように共和国のすべての市民に呼びかけます。」軍隊は兵舎に留まり、抵抗を提供しないように命令されます。

0300年8月21日: チェコスロバキア首相オルドジフ・チェルニク、ドゥブチェク、ヨゼフ・スムルコフスキー、フランティセク・クリーゲル(チェコスロバキア指導部の4人の主要な改革者)は、ソビエト空挺部隊によって共産党の幹部会の建物で逮捕されました。

占領政府は、軍隊が「労働者階級とチェコスロバキアのすべての人々の助けを借りて社会主義の利益を守るために」派遣されたと述べたチラシを配布している。

0530年8月21日: タス通信は、チェコスロバキア党と政府当局者がソビエト連邦と他の兄弟国に緊急の援助を要求したと言います。

0600年8月21日: Svobodaは、落ち着いて人々が通常通り仕事に行くことを求めるラジオアドレスを作成します。

0800年8月21日: 群衆とソビエト軍は旧市街広場とヴァーツラフ広場で互いに対峙します。戦車が博物館に現れ、近くの建物や国立博物館で発砲を開始します。

ドゥプチェクと他の党首はモスクワに飛ばされ、モスクワの指導者との会談に参加することを余儀なくされています。彼らは、改革プログラムの一部を放棄し、チェコスロバキアにソビエト軍が存在することに同意する文書に署名します。

侵略は、西側の勢力だけでなく、西側の共産党や社会主義政党からも非難を浴びています。リンドン・B・ジョンソン米大統領はソビエトにチェコスロバキアからの撤退を呼びかける。

8月23日: スヴォボダは、解決策を交渉するためにチェコスロバキア共産党指導者の大規模な代表団と共にモスクワに飛びます。

8月25日: チェコスロバキアの指導者たちは、改革プログラムの一部を放棄し、チェコスロバキアにソビエト軍が存在することに同意する、いわゆるモスクワ議定書に署名します。

8月27日: スヴォボダはセルニクのドゥブチェクと一緒にプラハに戻る。

8月31日: 第14回党大会は、モスクワ議定書で要求されているように、無効であると宣言しました。検閲は国に再導入されました。

10月28日: チェコスロバキアは連邦共和国になり、改革プロセスの唯一の主要な目的が実現しました。

1969年1月16日: チェコスロバキアの学生ヤン・パラフは抗議して火をつけた。

1969年4月17日: ストックホルムのソビエトチームに対するチェコスロバキアのホッケーチームの勝利に続く騒動の後、ドゥブチェクは党の最初の秘書として削除されました。 Dubcekは、ソビエト連邦の全面的な支援を受けてGustavHusakに置き換えられました。


1968年プラハの春のパネル:卒業生の歴史を持つQ&amp A Alum Sean Brennan、PhD


ペンシルバニア州ヴィラノーバ– 11月7日、ファルベイ図書館で、ヴィラノーバ大学ロシア地域研究は、1968年のプラハの春について話す専門家のパネルを主催しました。 Villanova准教授、歴史大学院プログラムのディレクターLynne Hartnett、PhDがモデレーターを務め、パネルには Villanova alumnus Sean Brennan、PhD、’03 MA、スクラントン大学准教授、およびペンシルベニア大学の歴史学准教授であるベンジャミンネイサンズ博士。

ブレナン博士は、ヴィラノーバで歴史の修士号を取得した後、ノートルダム大学で歴史の博士号を取得しました。彼は20世紀のロシア、ドイツ、中央ヨーロッパの歴史を専門としています。彼はパネルと彼自身の学問の旅について話すのに少し時間がかかりました。

プラハの春がヨーロッパと世界の歴史においてなぜそのような重要性を持っているのですか?

1967年12月、アレクサンデルドゥブチェクはチェコスロバキアの共産党の新しいリーダーに選出され、言論の自由の拡大、報道の自由、芸術と文学の制限の緩和、経済地方自治体により多くの権力を与え、政党に裁判所への責任を負わせる、より連邦化された政府システムを改革し、作成する。

プラハの春は、共産主義政府とソビエトの支配に対する全国的な反乱であった1956年のハンガリー動乱とは大きく異なります。ハンガリーは、複数政党制の民主主義を再構築し、ワルシャワ協定を脱退すると宣言しました。もちろん、ソビエト軍に押しつぶされました。ドゥプチェクはワルシャワ協定を離れるつもりはなく、実際、献身的な社会主義者でした。ロシア人を憎んだハンガリー人、東ドイツ人、ポーランド人とは異なり、チェコ人は彼らを独立と領土保全を保証する国と見なし、チェコ軍はワルシャワ条約機構の巨大な構成要素でした。代わりに、ドゥプチェクは、社会主義システムは抑圧だけに頼ることはできず、経済を開放し、それが生き残るために民主的な改革を制定しなければならないと信じていました。

ソビエトの指導者レオニード・ブレジネフは満足していませんでした。 8月末までに、ソビエト連邦とワルシャワ条約機構の軍隊から数十万人の軍隊が侵攻しました。ドゥプチェクは辞任を余儀なくされ、彼の改革はすべて一掃された。ブレジネフは、言論の自由が増すと、より多くの政党を呼び始めるため、報道による検閲が不可欠であると信じていました。これは、1980年代半ばにミハイルゴルバチョフが同様の改革を制定したときにソビエト連邦で起こったこととまったく同じです。

プラハの春は1968年にヨーロッパで最も重要な出来事だったと私は主張します。なぜなら、権威主義的支配から離れる民主社会主義の夢は1968年に消滅したからです。それは改革の最後の真の試みでした。その下に住んでいたほとんどの人の見解では、システムは修正することができず、耐えるだけでした。

修士課程のためにどのようにしてVillanovaにたどり着きましたか?

学部生として、私はミズーリ州カンザスシティのイエズス会学校であるロックハースト大学に通いました。私は多くの歴史博士課程に応募しましたが、私の一番の選択のどれにも入りませんでした。私の顧問と私は、博士課程に入学するためのより良い立場に身を置くために、良いMAプログラムに応募するべきだと決めました。ロックハーストではできなかったロシア語を学びたかったのです。それは2つの学校、VillanovaとTruman State Universityに行き着き、私はミズーリ州カークスビルよりもフィラデルフィアに住みたいと思いました。

しかし、あなたはフィラデルフィアに行ったことがありませんか?

私は北東部の大都市に住んだことがありませんでした!私はケンタッキー州で生まれ、父が軍隊にいたのでたくさん移動しましたが、ボストンとニューヨークを何度も訪れたことがありますが、北東部に住んだことはありませんでした。私はミズーリから一人で運転し、途中でケンタッキーに立ち寄ってガールフレンド(現在は妻)に会いました。ウェインで3階建てのアパートを共有するルームメイトを見つけたのですが、そこに着くと、フィリーズの試合に行きたいかと尋ねられました。私は「どうして?」と言いました。カンザスシティはかなり大きいですが、フィラデルフィアではありません。ですから、私は1時間足らずで町にいて、ゲームに向かう途中でセプタムの電車に乗ってセンターシティに行きます。 「OK、どうぞ」と思いました。

Villanovaはどのようにして博士課程の準備をしましたか?

私は一次資料を扱うこと、実際に研究論文を書く方法を学びました。ヴィラノヴァは、私がいつも部屋の中で最も知識のある学生であるという若々しい傲慢さを私から打ちのめしました。学部生として、私は博士号を取得したいと思った数少ない人の1人でした。ある日、真面目な学者として自分自身を想像しました。全員が同じレベルにいるVillanovaでは、それは大きく異なりました。大学院は大学と同じように大学とは違うと思います。ヴィラノーバには、アデル・リンデンマイヤー[教養学部長]、マーク・ガリッキオ[歴史学部長]、ジェフリー・ジョンソン[歴史学教授]などの素晴らしいメンターがいました。彼らは私がこれを行うことができることを私が理解するのを助けました。私はスクラントンの学生に、大学院に興味があるなら、ヴィラノーバを2時間先に見るべきだと言います。

歴史の中で特定の専門分野にどのようにナビゲートしましたか?

私は高校でドイツ語を学び、ロックハーストでマイナーになり、ドイツとオーストリアの歴史に興味を持ちました。ドストエフスキーを読んでから ブラザーズカラマーゾフ とオーウェルの 1984 2週間の間に、私はロシアとモスクワとベルリンの間のすべての国の激動の歴史に魅了されました。悲劇的でひどいことが起こりますが、東欧の社会は常に進んでいます。

どのようにしてこのパネルにたどり着きましたか?ハートネット博士を知っていますか?

私は2010年にスラブ研究会議に行く途中で実際にリン・ハートネットに会いました。私たちはフィラデルフィアからロサンゼルスへの飛行機で互いに通路を横切って座っていました!しかし、このパネルでは、Mike Westrate [Villanovaの研究フェローシップセンターのディレクター]から推薦されました。マイクと私はノートルダム大学の博士課程に一緒にいました。私たちは連絡を取り合っています。

パネルに何を期待できますか?

まず、Villanovaに戻るよう招待されたことは、元学生に期待できることと同じくらい名誉なことです。パネルは抜群だと思います。 Lynne Hartnett、Benjamin Nathans、そして私自身では、1945年以降の最も適切な世界の出来事の1つについて非常に多様な視点を聞くことができます。

ヴィラノーヴァ大学の教養学部について: 1842年の設立以来、ヴィラノーヴァ大学の教養学部は、困難で変化する世界で目的のある生活を送るための知識、理解、知的勇気を培ってきました。人文科学、社会科学、自然科学にまたがる39の専攻があり、Villanovaの大学の中で最も古く、最大であり、毎年4,500人以上の学部生と大学院生にサービスを提供しています。カレッジは教師と学者のモデルに取り組んでおり、優れた学部および大学院の研究機会と、学生が真にグローバルな視点で批判的思考者、強力なコミュニケーター、倫理的リーダーになるための厳格なコアカリキュラムを提供しています。


1968年プラハの春-歴史

Todd A.Raffensperger著

1968年8月21日午前1時30分、首都プラハのルジニェ空港にいるチェコ当局は、モスクワから直接飛んできた特別便に挨拶するのを待っていました。当局は警戒していませんでした。おそらく、チェコスロバキアとソビエト連邦の間で拡大している違いを打ち負かそうとしたのは代表団でした。
[text_ad]

飛行機がターミナルにタクシーで行くとすぐに、それが外交的であろうとなかろうと、公式の代表団ではないことがすぐに明らかになりました。代わりに、短機関銃で武装した100人の私服ロシア兵がキャットウォークを滑走路に向かってよじ登り、空港ターミナルと管制塔を襲撃し、発砲せずにチェコの警備員を打ち負かしました。彼らはソビエト第7親衛空挺師団の前衛部隊でした。空港が確保されたので、コマンド部隊はソビエト空挺侵攻部隊の残りが進むことをすべて明確に合図した。それはチェコスロバキアの民主主義の終焉の始まりであり、それは事実上そのまぐさ桶で絞殺されていた。

世界中で、1968年はすでに混乱の年でした。米国では、この年はマーティンルーサーキングジュニアとロバートケネディの衝撃的な暗殺によって特徴づけられました。ますます多くのアメリカ人が街頭に出て、ベトナムでの激化する戦争に抗議し、警察や州兵部隊と衝突し、大学の管理棟を乗っ取った。反戦、反体制の怒りはヨーロッパでも流行しており、西ドイツでも同様のデモが行われ、活動家たちは自国での米軍の存在の継続に抗議しました。フランス全土で、学生と労働者による大規模なデモとストライキがフランス経済を麻痺させ、ドゴール政権を崩壊の危機に瀕させていた。

クレムリンの壁内の共産党指導者たちは、有刺鉄線、銃、戦車によって西側から隔離された彼ら自身の閉鎖された社会は、資本主義の世界を支配していた一種の混乱や争いの影響を受けないという考えに慰められました。彼らはチェコスロバキアを当てにしていませんでした。

チェコスロバキア:ワルシャワ協定の安定した東部フランク?

第二次世界大戦後にソビエト占領下にあった他のほとんどの東欧諸国とは異なり、チェコスロバキアでは、共産主義者は1946年に選挙での勝利を通じて権力を握りました。しかし、1948年に彼らの人気が失われ、次の選挙で敗北することが明らかになったとき、共産党首相のクレメント・ゴットワルドは政府内のすべての非共産党派を取り締まり、民兵と警察を使って押収しました。プラハの支配。それ以来、チェコスロバキア社会主義共和国は共産主義の絆を固め、ソビエト帝国の他の東ヨーロッパと中央ヨーロッパの家臣国の仲間入りをしました。

25万人の兵士を擁するチェコスロバキア人民軍(CSLA)は、ソビエト軍の方針に沿って編成されました。その将校軍団は、第二次世界大戦中に東部戦線の第1チェコスロバキア軍団に仕えたソビエトによって訓練された男性でほぼ完全に構成されていました。戦時中にロンドンに行き、1945年以降、国軍の再建を支援するために戻ってきた戦前のチェコスロバキア軍の将校は、階級から追放されました。1950年代、東ドイツ、ポーランド、そして特にハンガリーが蜂起に襲われたとき、チェコスロバキアは東側諸国の安定した堅実な部分であり続けました。ソビエトはチェコ人とスロバキア人の安定と忠誠に非常に自信を持っていたので、彼らは国に立っている赤軍の派遣団さえ維持しませんでした。ドイツ全土でNATOとの戦争が発生した場合、チェコ人はワルシャワ条約機構の南側を維持することが期待されていました。

1968年8月21日、ソビエト主導のチェコスロバキア侵攻初日、プラハ中心部のチェコスロバキアラジオ局の前にあるソビエト軍の戦車にモロトフのカクテルや石を投げます。

第三次中東戦争における屈辱

しかし、1960年代までに、チェコスロバキア内の状況は変化し始めました。ゴットヴァルトは亡くなり、彼の代わりにアントニーン・ノボトニーという慎重な改革者がいました。彼の前任者とは異なり、ノボトニーはある程度の限られた程度の改革とチェコスロバキア社会の緩みを喜んで許した。彼は、企業が独自の生産スケジュールや事業計画を決定する際に少し余裕を持たせることさえしました。

1967年、中東での出来事がチェコスロバキアの政治方針を変えました。その年の6月、イスラエルは6日間の戦争で、エジプト、シリア、ヨルダンの合同軍を圧倒的に打ち負かしました。シリア軍とエジプト軍は、チェコスロバキアを含むソビエト連邦と東側諸国からの顧問と武器を大部分訓練され装備されていた。多くのチェコ人とスロバキア人にとって、エジプトとシリアの屈辱も彼ら自身のものでした。

第三次中東戦争は、チェコスロバキアの知的エリートの間で、エジプトに対する政府の支援とイスラエルに対する政府の反感に疑問を呈し始めるように多くの人々を刺激しました。この批判は、今度は政府一般、特にノボトニー首相の批判への水門を開いた。政権の最初の公然たる批評家の何人かは作家連合のメンバーでした、そしてそれはそのランクの中で彼自身の名前を作り始めたばかりの若い劇作家、ヴァーツラフ・ハヴェルに数えられました。ノボトニーは、検閲を再度課し、報道機関を取り締まることによって批判に反応し、党の内外の両方で、より多くの批判を引き起こしただけの動きでした。年末までに、中央委員会内でノボトニーの辞任を求める声が上がった。

ノボトニーの崩壊、&#8220私たちのサーシャ&#8221の台頭

委員会が1968年1月に再び会合したとき、党の一等書記官の事務所をチェコスロバキア大統領の事務所から分離することにより、ノボトニーの権力のほとんどを剥奪することが決定された。ノボトニーは以前に両方の役職を歴任しており、大統領の職を維持することを許可されていたが、最初の事務局は党のスロバキアの翼の長であるアレクサンデル・ドゥプチェクに行った。

Dubcekは、米国に来て米国市民になったスロバキア移民の息子でした。アメリカ社会党運動で活躍した彼らは、世紀の変わり目にユージンデブスの社会党で働いていました。 1921年、ドゥプチェクの父であるステフェンは、産業協同組合の設立を支援するために家族をソビエト連邦に移しました。家族は1938年に故郷のチェコスロバキアに戻りました。10代の頃、ドゥプチェクと彼の兄弟はナチスの占領に対するスロバキアの抵抗に加わり、1944年8月にスロバキア国民蜂起に参加しました。ファインティング。

戦後、ドゥプチェクは共産主義のヒエラルキーのはしごを登り、国内のスロバキアの少数派のチャンピオンになりました。彼は、政党組織の政府からの分離を含む政府改革の提唱者として名を馳せた。ドゥプチェクは異端者であることで知られていませんでしたが、勤勉であり、マルクス・レーニン主義を熱心に信じ、ソビエト連邦を崇拝していることで知られていました。クレムリンの同志の中で、ドゥプチェクは愛情を込めて「私たちのサーシャ」と呼ばれていました。

ドゥプチェクの任命はチェコスロバキアの改革者にとって歓迎すべき展開でしたが、街頭に出てノボトニーの大統領辞任を公に要求し始めた何万人もの人々を和らげることはできませんでした。 1968年3月22日、彼らはノボトニーがやっと避けられないことを認めて辞任したという彼らの願いを聞きました。彼の後継者は、ドゥブチェクの提案を支持したルドヴィーク・スヴォボダという元将軍で戦争の英雄でした。

&#8220チェコスロバキアの仲間が最もよく知っている&#8221

その後に続いたのは、「プラハの春」として歴史に記憶されるであろう鉄のカーテンの背後にある前例のない自由と改革の期間でした。 20年以上ぶりに、チェコスロバキアの人々は、政府と党を率直に発言し、批判することを許可されただけでなく、奨励されました。経済的には、ドゥプチェクは、ノボトニーが決して敢えてしなかった程度まで、民間部門に対する政府の統制を緩める行動計画を開始した。ソビエトが忠実で正統な共産主義者と見なしていた男が、「自由で、現代的で、深く人道的な社会」を確立したいという願望を宣言するのはそう長くはありませんでした。

Dubcekの隣人と仲間のワルシャワ条約機構の指導者たちは、そのような開かれた社会の一部を望んでいませんでした。彼らは、3月23日にドレスデンで開催されたワルシャワ条約機構の首脳会談で、ドゥプチェクに自分たちの気持ちを知らせました。非難のキャンペーンを率いたのは、北に隣接するドゥプチェクの隣人、東ドイツの指導者ヴァルター・ウルブリヒトでした。ベルリンの壁の建築家であり、ワルシャワ条約機構の指導者の中で最もスターリン主義者であるウルブリヒトは、チェコとスロバキアの市民の新たに発見された自由が彼自身の市民に同じことを要求するように誘惑する可能性について少なからず心配していました。彼は、チェコスロバキアを西洋の影響による浸透に開放し、彼の国の芸術家や作家にあまりにも多くの自由を与えたとして、ドゥプチェクを非難しました。 「資本主義の世界の報道機関は、チェコスロバキアが社会主義陣営に侵入するための最も有利な点であるとすでに書いていた」と彼は叫んだ。

ポーランドの共産党指導者であるヴワディスワフゴムルカは、ウルブリヒトのヒステリーを共有し、1956年にハンガリーがソビエトの襞から離れすぎた後、ハンガリーがどのように侵略され、押しつぶされたかを思い出させました。皮肉なことに、1958年にナジがソビエトによって処刑された後に不幸なイムレナジに取って代わったハンガリーの指導者ヤノスカダールは、「チェコスロバキアの同志は今日チェコスロバキアで何が起こっているかを最もよく知っている」と結論付けて、より穏やかな策略を取りました。

ドレスデン会議でのブレジネフとドゥプチェク

東側諸国の指導者がチェコスロバキアで何が起こっているかについてどのように感じたとしても、それをどうするかは最終的には彼ら次第ではありませんでした。彼らが自国でどれほど高揚したとしても、彼らがソビエトの主人の喜びで仕えたという事実は残っていました。チェコスロバキアをどうするかという問題は、クレムリンのホール内で、ソビエト連邦のレオニード・ブレジネフ書記長の一人の肩にかかっていました。ブレジネフは、ニキータ・フルシチョフがキューバのミサイル危機の彼の想定された誤った取り扱いで追放された後、1964年に権力を握った。常に大胆な動きとアイデアを好んだ気まぐれでリスクを冒すフルシチョフとは異なり、ブレジネフは何よりも安定性を重んじる慎重な男でした。

ブレジネフは当初、チェコスロバキアでのイベントに参加することを躊躇していました。彼はノボトニーの追放に問題はなく、ドゥプチェク自身に対しても何の問題もありませんでした。絶望的なノボトニーや他のチェコの強硬派から介入を求められたとき、ブレジネフは次のように答えました。私はあなたの党とそれが進んだ道を知っています、それで私は今回もレーニン主義の精神にある種類の決定を採用すると確信しています。」彼は、絶対に必要な場合を除いて、ワルシャワ条約機構の仲間に対する軍事作戦を承認することを望んでいませんでした。さらに、ブレジネフはチェコスロバキアと個人的なつながりがあり、1945年にナチスから国を解放したソビエト軍のコミッサールでした。彼はまた、戦争で知っていたチェコスロバキア大統領とも友人でした。

交渉を通じて状況が解決されることをソビエト指導者は望んでいた。ドレスデン会議で、ブレジネフは、すべての共産党が適切と思われる場所で変更と改革を行う権利を持っているという彼の意見を繰り返した。しかし、彼はまた、特に党と社会主義システムへの批判を許すという分野で、ドゥプチェクと改革派がチェコスロバキア内で行っていた変化が行き過ぎていることへの懸念を表明した。党の新聞でさえ、共産主義を説明するために「崩壊した社会」や「時代遅れの秩序」のようなフレーズを使用していることは特に彼を苛立たせた。ブレジネフは、「これらの非常に危険な進展を阻止する」ために必要なあらゆる措置を講じる上で、ソビエト指導部とワルシャワ条約機構の全面的な支援を享受することをドゥプチェクに安心させた。すべての批判を通して、ブレジネフは当事者間の友愛の空気を維持しようとしました。

ドゥプチェクはこの友愛の感覚も維持しようとし、ソビエトとワルシャワ協定のパートナーに、チェコスロバキアを協定から外す意図はないことを常に安心させました。彼はまた、彼が生涯にわたって信じていた一連の理想である社会主義を放棄する意図もありませんでした。彼は、彼の改革は労働者階級の権利を確保し、社会主義のさらなる発展への労働者の参加を奨励することによって、社会主義を強化するのに役立つだろうと主張した。 Dubcekによって作成され、中央委員会によって承認された1968年4月の行動計画には、「社会主義は企業なしでは成し得ない」というタイトルのセクションが含まれていました。意思決定プロセスに消費者、労働者、その他の利益を含めるために外国市場で行動する自由を民間企業に与え、民主的に選出された国会の権限の対象となる経済計画を起草する提案が含まれていました。しかし、ドゥプチェクがチェコスロバキアで社会主義の明るい未来を見たところで、ブレジネフと他の人々は危険だけを見ました。

抗議者たちは、ラジオプラハの近くの通りを封鎖する無駄な試みで、自家用車とバスを使用します。ソビエトの戦車が即興のバリケードに突っ込んだ。

アンドロポフの欺瞞

別の声が合唱に加わり、ブレジネフの耳に警戒と脅迫をささやきました。それは、ソビエト連邦の悪名高い諜報機関であるKGBの議長であるユーリ・アンドロポフのものでした。アンドロポフは1956年にハンガリー大使として名を馳せ、ソビエトが侵攻する瞬間まで、ハンガリーのイムレ・ナジ首相のソビエトの意図に対する懸念を和らげることができました。ハンガリー動乱を鎮圧するという彼の役割は、中央委員会への彼の優勢を保証した。アンドロポフは、ソビエト連邦内の反体制活動の兆候を粉砕することを優先し、アンドレ・サハロフやアレクサンドル・ソルジェニツィンを含む反体制派を調査、嫌がらせ、迫害することを唯一の目的として、KGB内に部門全体を作成しました。彼は、ウルブリヒトとゴムルカがチェコスロバキアで何が起こっているかについて感じた不安を共有し、ブレジネフにもそれを感じさせる決心をしました。

アンドロポフは、チェコスロバキアのカウンターパート、Statni Bezpecnost(StB)として知られるチェコの秘密警察機関の長の助けを借りました。彼の名前はヨーゼフ・フースカであり、彼はプラハの春に反対したチェコスロバキアの治安機関の中にいた。一緒に、2人の治安部長は、ドゥプチェクを弱体化させ、ブレジネフにチェコスロバキアに介入する必要性を納得させることを企てました。フースカがプラハでのいわゆる反革命的陰謀を特定する情報をモスクワに送った一方で、アンドロポフはチェコスロバキアに観光客を装って30 KGBの覆面捜査官を送り、チェコ人が反ソビエトと反共産主義の感情を明らかにすることを期待した。これらのエージェントはまた、チェコスロバキアのワルシャワ協定からの撤退と共産主義体制の終焉を呼びかける炎症性のポスターやチラシを掲示する任務を負っていました。

アンドロポフはブレジネフと政治局に、政府自体の中でプラハで起こっている反革命活動についての誤った情報の着実な食事を与えました。 StBまたはKGBによって植えられたと思われる武器のキャッシュが全国で発見されたという報告は、大規模な武装蜂起が沖合にあったと主張するために使用されました。 KGBの議長はまた、チェコスロバキアを妨害し、国の諜報およびセキュリティサービスに侵入するCIAの計画の詳細を明らかにする物語がプラウダに現れたことに気づきました。ワシントンのKGBの防諜責任者であるオレグ・カルーギンは、そのような計画は存在せず、実際には米国政府はプラハの春に不意を突かれたと主張する報告を上司に送ったが、アンドロポフは報告がブレジネフに決して届かないことを確認した机。

ドナウ作戦の準備

ドゥプチェクは何が起こっているのかを気にしませんでした、そして彼は彼に対して陰謀を企てている彼自身の政府の人々がいることを知っていました。夏の間中、レトリックの着実なエスカレーションが両側からやって来ました。ブレジネフによる軍事行動に関する決定はまだありませんでした。同じように、ワルシャワ協定は準備を始めました。東ドイツ、ハンガリー、ブルガリア、ポーランド、ソ連からの装甲部隊と歩兵部隊のゆっくりではあるが着実な集会がチェコ国境近くに展開し始めた。 7月21日、ウルブリヒトは第7装甲および第11自動車化歩兵師団を含む東ドイツ軍のライプツィヒ地域での動員を命じた。一方、ワルシャワ条約機構の最高司令部は、4つの自動車化歩兵師団からなるポーランド第2軍全体を動員しました。 3日後、ハンガリーの第8騎馬歩兵師団も動員されました。ブルガリア人は、イヴァノヴォ-フランコフスク地域のソビエト領土に配備された2個連隊を投入しました。これらの部隊は、ソビエト第1機甲師団、第20騎馬歩兵部隊、第11機甲師団、第38機甲師団、およびソビエト南部軍事グループの部隊を補完しました。

民間人がロシア軍に反抗を叫ぶ中、ソビエト侵攻の犠牲者はプラハの路上で死んでいる。軽武装のチェコ人にとって抵抗は無駄だった。

コードネーム「ドナウ作戦」と呼ばれる部隊の集結部隊は、25万人をはるかに超えていました。ワルシャワ条約機構の最高司令官であるマーシャル・イワン・ヤクボフスキーは、ブレジネフ同志と政治局からそうするように命じられたとき、そしてもしそうなら、これらの部隊を調整することを任されました。ドナウ作戦の将校と部下は上司から問題はほとんどないと言われた。確かに、どんな介入もチェコとスロバキアの人々の完全な支援と会うことは彼らの理解でした。彼らは彼らの到着を反革命的なプロッターからの救助と見なすでしょう。ソビエト国防相、元帥A.A.グレチコは、彼のすべての指揮官に「チェコスロバキアは友好国である」と強調してこの点を強調した。私たちは兄弟たちのところに行きます。チェコ人とスロバキア人の血をこぼすことを決して許してはなりません。」

8月17日、ブレジネフの政治局は、「CSSRの社会主義を擁護するための積極的な措置に訴える時が来た。そして、共産党と共産党に支援と支援を提供することを全会一致で決定した。軍事力を持つチェコスロバキアの人々。」 2日後、プラハのソビエト大使であるステパン・チェルボネンコは、チェコの指導者に警告の手紙を送りました。ドゥプチェクと党がメディアに対する完全な支配を再主張し、反対派と批評家を取り締まり、共産党の権力を脅かすすべての経済的および政治的改革を廃止することを要求するのは最後通告に他ならない。侵略を明示的に脅かしているわけではないが、手紙は要求が遅滞なく満たされなければならないと述べた、さもなければ問題は「非常に危険だろう」。ドゥプチェクはメッセージを受け取り、ブレジネフの要求をすぐに受け入れました。しかし、その時までに侵略はすでに進行中でした。

ワルシャワ協定がチェコスロバキアに侵攻

8月21日の真夜中から数時間後、ソビエトのパラトルーパーがルジニェ空港を確保している間に、ワルシャワ条約機構の5か国の軍隊が国境を越えてチェコスロバキアの領土に入り始めました。 17の戦車と自動車化歩兵師団がチェコスロバキアに群がり、2,000を超える戦車、主にT-55とT-62、およびその他の装甲車両がありました。ソビエト、ブルガリア、ハンガリーの軍隊は南東の国境から押し出され、スロバキアの州都ブラチスラバに上陸して占領したソビエトの空挺部隊と連携し、チェコとオーストリアの国境に沿って移動した。これらの部隊は、北東からやって来た2つのソビエト軍と1つのポーランド軍と連携し、すでにソビエトのパラトルーパーによって占領されていた国の中心部にあるブルノに到達しました。北西から入ってくる右側面には、西ドイツに配備されたNATO軍との戦争を戦うために元々訓練されていたドイツ民主共和国からのソビエト軍と東ドイツ軍がいた。今、彼らの銃は別の方向に向けられました。

地上作戦は、MiG-19およびMiG-21戦闘機を含む500機のソビエトおよびワルシャワ協定戦闘機の集中によって支えられました。その間、アントノフAN-12輸送機の流れが、1時間ごとにルジニェ空港に着陸し、ソビエト空挺師団全体の機器と人員を降ろしていました。ブルノとブラチスラバの都市でも同様の空挺作戦が進行中でした。

何が起こっているのかを理解した最初の政府指導者の1人は、ドゥプチェク国防相のマルチン・ドズル将軍でした。彼が最初に国境に沿った動きの報告を受け始めたとき、Dzurは今日まで物議を醸している命令を出すために彼自身にそれを引き受けました。侵略が差し迫っていることに気づき、彼は部隊に彼らの兵舎に留まるよう命じた。いかなる状況においても武器は使用されず、侵略者はチェコ軍から「最大限の全面的支援」を受けることになっていました。

侵入者が割り当てられた目的を達成するのにそれほど時間はかかりませんでした。ユニットは田舎全体に広がり、空港、電信局、兵器庫、兵舎、ラジオ局、党本部の事務所を確保しました。彼らの命令に忠実で、チェコ軍の部隊は彼らの兵舎にとどまり、どこにも抵抗を提供しませんでした。

装甲車に乗ったヘルメットをかぶったソビエト兵士がチェコの抗議者に話しかけます。彼らの多くはワルシャワ条約機構の兵士に国を離れるように促している学生です。

&#8220全世界が見守っています!&#8221

チェコスロバキアの田園地帯を戦車、歩兵、大砲の長く鳴り響く柱が移動するにつれて、軍用車両の音に目覚めた住民は、これまでの軍隊やワルシャワ条約機構のように、それは単なる演習であると最初に信じました。味方。彼らが彼らの国の大規模な侵略の最初の報告を聞き始めたのは彼らが彼らのラジオをつけたときだけでした。侵略者がナチスの卍を振る代わりに、今度は彼らは彼らの旧友であり保護者であるロシアのハンマーと槌を振っていました。

言葉が全国に広まるにつれて、チェコスロバキア市民、主に若者が、大規模で怒ったグループで出てき始めました。 「全世界が見守っています!全世界が見守っています!」テレビカメラが対立を記録したので、彼らは唱えました。最初は侵略者に侮辱と詠唱を投げかけるだけでしたが、やがてレンガ、瓶、石を投げ始めました。一部の地域では、市民はソビエトの前進を阻止するために間に合わせのバリケードを建てました。彼らの苦悩と憎しみの激しさは、ワルシャワ条約機構の兵士たちが準備していなかったものでした。彼らは、社会主義の楽園を脅かす反革命的な乗っ取りから人々を救うために来ていると言われていました。その結果、多くが農民や地方出身の若い兵士たちは、どう反応するかを知りませんでした。それは暴力の公式でした。

午前4時30分までに、ソビエト軍用車両がプラハの中央委員会の建物の外に到着しました。ドゥプチェクは、ソビエト大佐が率いる兵士と私服のグループが部屋に押し入ったとき、侵入についての詳細を調べようとして彼のオフィスで電話をしていました。礼儀のふりさえせずに、大佐はドゥプチェクに近づき、受信機を手から引っ張り出し、電話コードを壁から引き出した。大佐は「革命委員会」の代表として自分自身を発表し、「ドゥプチェク同志、あなたはすぐに私たちと一緒に来なければならない」と命じました。それで、ドゥプチェクは逮捕されて連れ去られました。

ラジオプラハの反抗的な立場

プラハの街では、すべての地獄が解き放たれていました。東ドイツのソビエト戦車は、最初は兵士たちと話をし、反革命的な陰謀はないと彼らを説得しようとした、怒っているチェコ市民の群衆に出会った。しかし、当惑した兵士たちは彼らの目的を続けました。すぐに、人々による平和的な訴えは、詠唱、脅迫、暴力に取って代わられました。一部の抗議者は、ハッチを開けて乗組員に近づこうとして戦車や車両に乗り込んだり、火をつけようとしたりしました。怒りと暴力の矢面に立たされた兵士たちは、すぐに彼らが訓練された方法で、抗議者に発砲することによって反応し始めました。

最も激しい戦闘は、ラジオプラハの放送センターの外で発生しました。ラジオ局は、侵略に対する反抗の唯一の源泉となった。抗議者たちは、都市の公共交通機関のバスで建物を鳴らし、火をつけて建物を保護しようとしました。間に合わせの要塞を突破しようとしたソビエトの戦車や車両は、時々発砲しました。人々は戦車を取り囲み続けましたが、駅の占領は避けられず、その日の終わりまでにドナウ作戦はすべての主要な目的を達成しました。

モスクワ議定書

彼の人々が素手でソビエトの戦車に抵抗するのに苦労している間、モスクワの指導者が権力を掌握し、新しい政府で秩序を回復することができる強硬な交代要員を見つけようとした間、ドゥプチェクと他の改革者は基地から基地へとシャトルされていました。しかし、ソビエトが数えることができたそれらの少数の強硬派は、ソビエトの行動に受動的であるが堅実な反抗に立っていた中央委員会または幹部会のメンバーに勝つための影響力と信頼性を持っていませんでした。

ロシア人は、すでに配置されている指導者と協力しなければならないことに気づき、8月24日にドゥプチェクらをモスクワに飛ばした。そこでドゥブチェクは、以前にモスクワに飛んでいたスヴォボダと再会した。彼らはブレジネフと他の政治局のメンバーと会い、2日後、問題の選択がほとんどなく、会議が始まる前にソビエトがすでに作成した文書であるモスクワ議定書に署名した。それはプラハの春の間に行われたほとんどすべての取り消しでした。それは経済改革を廃止し、野党グループを禁止し、メディアに対する国家の統制を再び主張した。 Dubcek、Svoboda、および他のチェコの改革者は、ソビエトからのいくつかの譲歩を取り締まろうとしました、しかし結局、ブレジネフは彼が望むすべてを手に入れました。

ソビエトの指導者は、東ヨーロッパの真の巨匠である家に帰るために、最後の屈辱的な講義をダベックに課しました。 「あなたの国の国境は私たちの国境でもあります」とブレジネフは言いました。 「あなたが私たちの言うことを聞かなかったので、私たちは脅かされていると感じています。」ブレジネフは、チェコスロバキアを解放するために殺害されたソビエトの名において、社会主義コミュニティの安全が脅かされていると信じたとき、ソビエト連邦は軍事的に介入する完全な権利があると宣言した。 「それは重要ではありません」とブレジネフは主張しました。それは原則の問題です。そして、それは永遠にそうなるでしょう。」ブレジネフが東ヨーロッパの衛星でソビエト連邦に対して主張したこの特権は、ソ連がその利益が危険にさらされていると感じた共産主義国に介入する権利を持っていると主張して、ブレジネフ教義として知られるようになるでしょう。

Dubcekは8月27日に壊れた男をプラハに戻しました。彼の目は涙で溢れ、時々声が震え、彼は侵略以来初めてラジオでチェコの人々に話しかけ、彼の仲間の市民に侵略者とのこれ以上の対立を控えるように言いました。彼はまた、悲しんでいる聴衆に、状況は彼らに「民主主義と言論の自由を制限するいくつかの一時的な措置をとること」を強いるだろうと語った。それはドゥプチェクが状況に置くことができた最高の顔でした、しかし誰もがそれがプラハの春の終わりを表すことを知っていました。

西部の道徳的勝利

軍事作戦によると、ドナウ作戦は完璧に実行された成功でした。それは、ソビエトの軍事作戦のための教科書の演習となったレベルの効率と調整で始まりました。死傷者に関しては、ソビエトとワルシャワ協定軍は数十人の死傷者よりも少ない数の死傷者を出しました。チェコスロバキアの約100人の男性と女性、主に若い抗議者が殺され、数百人が負傷した。ソビエトの軍事作戦が進む限り、チェコスロバキアの侵略は比較的無血でした。

短期的かつ長期的な政治的観点から言えば、プラハの春の崩壊は、世界共産主義の将来に悲惨な結果をもたらすでしょう。西側民主主義の共産党と社会党は、ソビエトの行動を非難するために並んでいた。彼らにとって、侵略は彼らが主張していたすべてに反して実行され、西側世界では当然のことと考えられていた個人の自由の崩壊でした。

1968年8月21日、ソビエト主導のチェコスロバキア侵攻の初日、プラハ中心部にあるチェコスロバキアラジオ局の建物の前にある戦車にソビエト軍の兵士が座っています。

プラハの春のレガシー:ビロード革命

批判は東側諸国からも来ました。アルバニアの共産主義独裁者、エンヴェル・ホッジャは、侵略を非難し、ワルシャワ協定から彼の小さな領地を撤回しました。ルーマニアは、侵略軍に参加するために軍隊を派遣することを断固として拒否した唯一の主要なワルシャワ協定加盟国であり、その独裁者であるニコライ・コーチェスクは、ある社会主義国の主権に対する重大な違反として侵略を公に非難しました。彼の知名度の高い反対は、Ceaucescuが彼自身の人々への暴君であったという事実を見落とし、ソビエトの正統性を支持していたリベラルな異端者として彼を扱うであろう西洋の指導者に彼を慕うでしょう。中華人民共和国はまた、世界革命の真のリーダーとしての地位を確立しようとする機会を見て、ソビエトの侵略を丸く非難しました。

おそらく、プラハの春の崩壊がもたらす最も深刻な影響は、ソビエト自身、特に自国の戦車の踏み板の下で崩壊した、より改革された人道的なタイプの社会主義への希望を見た若い世代の活動家の間であるでしょう。鉄のカーテンの後ろに住んでいた何百万人もの人々にとって、チェコスロバキアの侵略は、共産主義がそれ自体で変わる可能性があるという彼らの希望をすべて殺しました。

21年後、チェコスロバキアの長い間信用されていなかった社会主義システムは、「ビロード革命」と呼ばれるものによってようやく倒されました。それは、東ドイツと東ヨーロッパの他のほとんどすべてですでに起こったものと同様の無血の蜂起でした。チェコスロバキアの市民が旧体制の崩壊を喜んだとき、彼らが最も大声で応援したのは、長い間政府を辞任し、党員を剥奪され、無意味な仕事に追いやられたアレクサンデル・ドゥブチェクでした。スロバキアの林業委員会。しかし、1968年のプラハの春に彼が短期間主導した困惑した国のように、ドゥプチェクは共産主義の弾圧に対する最後の勝利を見るために生き残った。結局、おそらく、善人が勝った。


1968年:2つの春の年

5月とプラハの春の類似点は、主に重要な点での同時性の結果であり、2つの運動の政治的目標は正反対でした。それにもかかわらず、中央ヨーロッパの反対意見は、1968年以降のフランスの反全体主義左翼に重大な影響を及ぼしたとジャック・ルプニックは主張している。

40年後、ベルリンとワルシャワを忘れないプラハの春とパリの春の思い出に残る瞬間が会議、討論、出版物で想起されると、東西の印象的なコントラストが浮かび上がります。当時の用語。パリでは、1968年5月の&#8220psychodrama&#8221(Stanley Hoffmann)を記念して、ある世代の自己祝福が、次の世代の欲望と混同されがちです。 5月。ダニエル・コーン・ベンディットが無意識のうちに皮肉なことに説明した新しいフランス大統領によって非難されたので、彼らはそうすることにますます熱心です。 soixante-huitard &#8211すべてのサルコジは5月の忙しい日々を保持していると言われています&#821768は有名な合言葉です:&#8220制限なしで楽しむ&#8221(jouir sans entrave1)。一方、プラハでは、人々は苦痛な敗北を記念する傾向が少なくなっています。アレクサンデル・ドゥプチェクは確かに刺激的な人物でしたが、彼はまた、20年の「正常化」を告げるという、打ち砕かれた希望と降伏の両方の象徴でもありました。

ソビエトがチェコスロバキアに侵攻している間、チェコスロバキアはプラハの燃えている戦車を通り過ぎて国旗を運びます。出典:中央情報局/ウィキメディア

それにもかかわらず、何年も影の中で過ごし、集合的記憶から追放された後、1968年の議論は、今年のプラハでの再出版で再び登場しました。 Literarni Noviny &#8220兄弟国&#8221による占領直後に書かれた2つの重要なテキストの。 1つはミラン・クンデラによるもので、もう1つはヴァーツラフ・ハヴェルによるものです。2本質的に、前者は次のように述べています。社会主義と民主主義を調和させる方法。ハヴェルは、プラハの春によってもたらされた大きな利益(検閲の廃止、個人および集団の自由の再確立)は、30年前にチェコスロバキアに存在していたもの、そしてほとんどの民主主義国で今なお基本的なものを回復したに過ぎないと答えた。そのように見られるように、1989年は反1968年でした。社会主義の改革ではなく、西側への可能な限り最も近い順守であり、その先導に忠実に従ったのです。ビロード革命から20年後、経済のグローバル化と民主主義の代表における時期尚早の危機の文脈において、民主主義、市場、そして1968年のプラハの春によって提起された「第3の方法」についての質問は再び適切であると見なされるかもしれません。 。

この観点から、プラハの春は東ヨーロッパの共産主義体制の歴史を超えて、汎ヨーロッパの次元を取ります。この側面は、1968年に世界中で散発的に発生した若者による反乱に関連することがありました。プラハの春は、5月の&#821768とともに、さまざまな政治的文脈ではあるが、冷戦によって課された現状に異議を唱え、別の種類の社会を求めた蜂起の表現と見なされていた。

類似点は、ほとんどの場合、1968年の&#8220events&#8221の同時性の結果でした。彼らの原動力は、プラハからパリまで(そしてベルリンでも)知識人と世代の学生であったという事実ワルシャワとバークレーで)同じ服装をたどり、同じ音楽を聴き、権力のある機関に対して同じ不信感を表明しました。これは、「世界的な動揺」の時代の「世代間の対立」に由来します。そして、ポール・バーマンの用語を使用するための「一貫性のない兄弟愛の感覚」3。バーマンは、これらの特徴の中で、東ヨーロッパの反対派と西部の反総体主義者の間のその後の収束の起源を見た。

他の類似点は、敗北における団結の考えにあります。のユートピア soixante-huitardsとはいえ、それでもなお、第二次世界大戦の遺産である内的および国際的な秩序に疑問を投げかけることを目的としていました。したがって、現実から遠く離れているのと同じくらい意図的であったイデオロギーのゆがみ(プラハと「労働者評議会の革命」4)4は、事実上、 order&#8221(Mila Simecka)5およびヨーロッパの部門に。

ただし、同時とは必ずしも類似しているとは限りません。これがそうであることを理解するために、1989年を超える2つの泉の間の1つまたは2つの対照点に言及する必要があるだけです。プラハの春のフランスの左翼の認識に関する彼の本で、ピエール・グレミオンはイデオロギーの言説と参照点の観点からこの質問を調べました.6イデオロギーの違いを強調し、その後のキャリアにおける際立ったコントラストに注目しながら、彼の中心的なテーマをさらに検討することができました。 soixante-huitards 彼らのチェコの同時代の人々に。約30年間、フランスの&#821768ersは、文化およびメディアの確立において影響力の頂点に立ってきました。一方、彼らのチェコ人は、1989年まで自由を再発見しなかった犠牲世代の一部を形成しました。彼らは、再適応が容易ではなくなった50代になるまで、中断された歴史との接触を新たにする機会がありませんでした。新しい世代とその野心、変化への準備、そして何よりもプラハの春の幻想に対する軽蔑に対して、個人的かつ専門的に自分自身を。

最初の違いは、政治的または&#8220ideological&#8221の性質です。 20年間の社会主義極貧からの脱却を目指していた人々にとって、パリ運動がこれほど挑戦したいと思っていた「消費者​​社会」については蔑称的なものは何もありませんでした。同様に、政治的秩序の再描画の前兆として公民権と表現と集会の基本的な自由を再確立しようとしている人々にとって、いわゆる「ブルジョアの自由」と選挙について卑劣なことは何もありませんでした。 #8220trap&#8221そしてそれは、直接民主主義によって非難され、時代遅れにされるべきであると示唆されました。フランスの左翼は、プラハで、太田シックが東部国家社会主義と西部資本主義の間の「第3の方法」を提唱していたのと同時に、市場と資本主義を拒否した。このイデオロギーと経済の分裂を克服しようとすることは、ヨーロッパの分裂を超えようとするもう一つの方法でした。 1989年の「ベルベット革命」のスローガンである「ヨーロッパへの帰還」は、1968年のチェコスロバキアの願望にすでに存在していました。 エンファントテリブル プラハの春のように、次のように言います。&#8220質問への回答&#8216私たちはどこから来たのですか?誰と?&#8217と&#8216どこに行くの?&#8217、私たちは非常に簡潔な答えを与えることができます:&#8216アジアから、すべて私たち自身でそしてヨーロッパに向かって。一方、「ヨーロッパ」または「西」という言葉には、植民地主義または「共通市場」の輪がありました。彼らの国際的な視点は、中国文化大革命(毛沢東)を経てベトナム(ホーチミン)からキューバ(チェゲバラ)に及ぶ基準点で、断固として第三世界に向けられました。

プラハの春の原動力は自由への願望でしたが、パリでは解放の瞬間が革命の神話に取って代わられました。ミラン・クンデラはこの側面を強調する権利があります:

パリの5月の&#821768は、革命的な叙情詩の爆発でした。プラハの春は、革命後の懐疑論の爆発でした。そのため、パリの学生はプラハを不信感(というよりは無関心)と見なし、プラハの学生はパリジャンの幻想に微笑んで、(正しいか間違っているかを問わず)信用を失い、コミカルで危険であると感じました[&#8230] 。 5月の&#821768は急進的な蜂起でしたが、長年にわたってプラハの春の爆発につながっていたのは、穏健派による人気の反乱でした[&#8230]急進主義は、彼らがアレルギーを持っていたためです。ほとんどのチェコ人の潜在意識、それは彼らの最悪の記憶と関連していた。 8

5月の革命的な叙情性と語彙は、1948年の社会主義政権の到来と、彼の小説の英雄である詩人ヤロミルの運命をクンデラに思い出させました。 人生は他の場所です。一方、1968年のチェコの革命家は、主人公の皮肉と懐疑論に近かった。 冗談、1968年にプラハに登場したクンデラの別の小説。したがって、パリの少年の反乱の精神とプラハの大人の革命の成熟との間の格差。クンデラは次のように付け加えています。

5月のパリ&#821768は、いわゆるヨーロッパ文化とその伝統的価値観の基礎に異議を唱えました。プラハの春は、最も広範で最も寛容な意味でのヨーロッパの文化的伝統の情熱的な擁護でした(現代美術と同じくらいキリスト教の擁護であり、両方とも権力者によって拒否されました)。私たちは皆、ロシアの全体主義の反西洋メシア主義によって脅かされていたその伝統を維持する権利を求めて奮闘しました。

パリで採用された政治的言説の時代遅れの性質は、2つの首都間のコミュニケーションを容易にしませんでした。どちらの場合も、ソビエトモデルとの決別を表す社会主義の形態に言及されたにもかかわらず。西欧左派のマルクス主義者の&#8220vulgate&#8221は、東ヨーロッパの支配力のそれを彷彿とさせるものでした。この実例は、1968年4月にドイツの学生リーダーであるルディドゥチュケがプラハを訪れた際に、哲学者ミランマコベックが主催したマルクス主義者とキリスト教徒の間の対話の支援の下で提供されました。若い歴史家ミラン・ハウナーは次のように書いています。

Dutschkeには、慎重に考え抜かれた洗練された政治的および経済的な語彙があります。彼は、生産、複製、操作、抑圧、変容、妨害、循環、統合、反革命などの終わりのない用語の流れで聴衆を氾濫させ、その上で彼は体系的かつ断固として詳しく述べています。

では、チェコの学生に関して、ベルリン運動の指導者が出会った成功の欠如の理由は何でしたか?

演説者として、ルディが比類のないことは間違いありません。彼の演説には明確で合理的な計画がありましたが、まさにこの合理性がユートピア的地位に昇格し、苦悩した反応を生み出しました。彼の完全に組織化された演説では、どんな種類の冗談や人間の弱さのための場所もありませんでした。この批判的な合理性がなければ、彼はデマゴーグであり、熱狂的であり、さらに言えば、ドイツ人であり、あまりにも馴染みのある人物であると自発的に結論付けるでしょう。しかし、彼は信じられないほど誠実なので、それは不公平でしょう。11

ルディ・ドゥチュケがチェコの更新に直面して西部左派の盲目の主題に戻り、存在した唯一の種類の「帝国主義」があったという信念があったのは、彼の死の1年半前の10年後のことでした。アメリカ人であること:&#8220フランスでの5月&#821768についてはあまり言いませんが、最初は当時入院していたためですが、振り返ってみると、1968年の重要な出来事はパリではなくプラハでした。当時、私たちはそれを見ることができませんでした。&#822112

西側にいる間、&#8220New Left&#8221は、スターリン主義のドロスを取り除くことによってマルクス主義を更新したいと考えていましたが、チェコ人は可能な限りそれを水で濡らすために最善を尽くしていました。 &#8220人間の顔をした社会主義&#8221は、精神分析から構造主義、進歩的なキリスト教から ヌーヴォーロマン、Radovan Richta13の「科学技術革命」と「収束の理論」から、ヨーロッパの意味の再定義まで。

パリの五四運動は、文化と大学を政治プロジェクトに役立てたいと考えていました。しかし、チェコスロバキアでは、1960年代は、既存の政治構造の束縛から文化を(暫定的ではあるが)解放するプロセスを表しており、1968年の激動の前兆でした。支配力のイデオロギーから文化を遠ざけることは影響を及ぼしました。それは実際には非常に政治的でした。政権の政治危機は、1968年1月5日に党首にドゥプチェクが選出されたことから始まったのではなく、1967年6月にルドヴィークヴァクリク、ミランクンデラ、またはアントニン・リーム。 5月のエンブレムとなった新聞&#821768 アクション、プラハの春のそれは Literarni noviny、1500万人の住民の国で25万部を販売した作家連合のジャーナル。 1960年代は、文学(Josef Skvorecky、Ludvik Vaculik、Milan Kundera、Ivan Klima)でも劇場(Vaclav Havel、Pavel Kohout、Otomar Krejca)でも、チェコ文化の黄金時代と見なされます。チェコ映画のニューウェーブ(ミロス・フォアマン、イヴァン・パッセル、ジャロミル・ジレス、ヴェラ・ヒティロワ、ヤン・ニェメック、イジー・メンツェル)14。

これは、以前のものとの別の類似点または対照を提供します de rigueur 当時フランスで。この文化的活動の並外れた豊かさは、創造性が検閲の制約から解放され、それによって市場の制約にさらされることなく、例外的な状況を利用したか、それによって促進されました。この富は、1989年以降の20年間の相対的な文化的不妊(プラハとパリの両方)とは著しく対照的です。1968年に関連する文化遺産は、2つの泉の敗北後に異なる運命をたどりました。プラハでは、それは&#8220正規化&#8221政権によって体系的に破壊され、その主要な代表者は追跡、禁止、または亡命を余儀なくされました。一方、フランスでは、そしてより広く西側では、この遺産は5月の過激なユートピアの失敗をはるかに超えて拡大しました&#821768。政治生態学、フェミニズム、多文化主義、そして家族の伝統的なモデルへの挑戦、または二次教育における教育への反権威的アプローチはすべて、最終的には取ることになっていた世代にわたるこの遺産の永続的な影響の指標でした国の主要な文化およびメディア機関。一方、&#821768のチェコの活動家は、失われた世代です。変化が起こったとき、20年後、彼らはかなりありそうもない第二の風を捕まえようとしました。彼らのフランスの反対の数字は、5月の政治的失敗&#821768を文化的勝利に変換するために考案されました。 &#8220hegemony&#8221(グラムシアンの意味で)について独善的だった世代は、フランスの文化的および政治的エリートを何とか振るいました。

誤解はさておき、2つのばねの違いは、1968年のムーブメントの遺産の違いにあります。プラハの春の結果は、何よりもまず、共産主義政権内での改革の失敗でした。これは、東部では、ドゥプチェクの「改訂主義者」のアプローチすべてに対して一度も信用を失ったものでした。同時に、プラハの春は西側のユーロコミュニズムを刺激することでした(フランス共産党は、「共通プログラム」にサインアップして信頼を取り戻そうとして、その日の遅い時間にジャンプしようとしました。 8221、1960年代を通しての左翼党のための試金石)。

プラハでの1968年の失敗の残りは、「ヨーロッパにおけるマルクス主義の臨床的死」(コラコフスキー)とゴルバチョフ&#8217sです。 ペレストロイカ、20年遅れて現れました。市民社会の再生と、ヴァーツラフ・ハヴェルが語った「市民権の再発見」を構成する1968年の他の春も残っています15。イヴァン・スヴィタクは、1968年の「その他」の議題を次のように要約しました。 &#8220全体主義の独裁から開かれた社会へ、権力の独占の清算、自由な報道と世論による権力エリートの効果的な管理。 「公式ライン」(C.ライトミルズが使用する用語)による「社会と文化の官僚的な管理」から、基本的人権の適用に向けて。公式のマルクス主義の枠組みを超えており、それは10年後に反対派の間でまだ発見されていませんでした。

人権、市民社会、およびヨーロッパ文化をその活動の中心にすることにより、中央ヨーロッパ(特にチェコ)の異議は、新しい政治的および知的文脈でフランスに残された反総体主義者に決して無視できない影響を及ぼしました。 1968年。振り返ってみると、後者は、左翼運動が、とりわけモスクワの維持と#8220order&#8221、つまり、分割されたヨーロッパを維持します。 68年以降の「新しい哲学者」は、20世紀の総体主義体制、グリュックス、「人間の顔をした野蛮主義」(ベルナールアンリレヴィ)の起源について自問自答したとき、知識人を追跡しました。ソビエトロシアのボルシェヴィズムの政治的祖先は、ドイツの「思想家」(A.グリュックスマン)に戻り、さらに啓蒙主義に戻り、ヤンパトカやヴァーツラフハヴェルを含むチェコの反対派の懸念のいくつかを発見しました。 1980年代には、アラン・フィンケルクロートやダニエール・サレナーヴ( LeMessagereuropéen)、中央ヨーロッパの再発見を西部(クンデラ)の「盗まれた」部分として考え、ヨーロッパを単なる「共通市場」ではなく、文化と文明として再考する必要性について考えました。このように、反全体主義、人権、市民社会の再発見、そしてヨーロッパの考えは、前者によってなされた後日の再発見をもたらすのを助けました soixante-huitards パリとプラハの両方の。逆説的ですが、これらの再発見は、共産圏の崩壊と欧州連合の拡大を乗り越えられませんでした。これはまさにそれが理由でした だった ヨーロッパの再統一ではなく、EUの拡大。

この記事は、次号のプレプリントです。 トランジット (2008年夏号35号)


1968年のプラハの春の歴史

1968年のプラハの春は、チェコスロバキア政府が共産党の指導者アレクサンデルドゥブチェクの指導の下、国を民主化し、モスクワの影響を減らす改革を通過させようとした短い歴史の期間です。これらの改革は、報道、ラジオ、テレビ、スピーチ、その他のメディアの検閲を減らし、個人の自由、経済の変化、政府のリストラにもつながりました。全体として、改革は経済と権威の地方分権化を通じて市民により多くの権利を与えました。しかし、モスクワはドゥプチェクの決定にうまく反応せず、最終的にワルシャワ条約機構の軍隊で国を侵略しました。侵略軍のせん断力は軍事的抵抗をもたらさず、侵略は無血のままでした(軍事的に言えば)。その後、ドゥプチェクは権力から外され、彼の改革は取り消された。

プラハの春に至るまでの数年間、アントニーン・ノボトニーがチェコスロバキアを統治していました。彼はスターリン主義を公然と支持し、彼の権力の下で、チェコスロバキアの人々は厳しい政府規制、検閲、そして貧弱な指導的決定に苦しんだ。彼は非スターリン化のプロセスを主導しましたが(1953年のスターリンの死以来)、変化のペースは非常に遅く、人々はさらなる改革を求めました。 1966年5月、チェコスロバキア人はソビエトが彼らを搾取していると不平を言い始めました。これは最終的に彼の転覆の炎につながる最初の火花でした。さらに、チェコスロバキアは工業国であり、ソビエトの経済モデルは彼らに適さず、実際、チェコスロバキア人を傷つけ、彼らの経済の衰退につながりました。実際、労働者階級の条件は次のとおりでした。

。 rators。この期間中、フサークの支配は、ソビエト連邦の政策と目的を忠実に模倣したため、しばしば「消極的なテロ」と表現されました。
結論と考察
ソビエト軍はチェコスロバキアに約23年間滞在し、1991年に去りました。プラハの春は、チェコスロバキアの政治的、潜在的には社会システムを変える試みに失敗したため、中途半端な革命と見なすことができます。しかし、なぜこれが革命と見なされるのか、私にはわかりません。はい、改革は新しい考え方をもたらし、政府が国民を扱う方法を変えていました。しかし、政党や社会集団が実際に「反乱を起こした」ようには見えません。
しかし、それにもかかわらず、ドゥプチェクは、世界最大の国が彼の隣国であったときに、そのような大胆な動きを試みるための素晴らしいビジョンと大きな力を持っていたと感じています。


ヨゼフ・コデルカ:1968年のプラハの侵略

1968年のワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻に至るまでの出来事は、振り返る多くのオブザーバーにとって避けられないものでした。ソビエト政権の後援の下での20年間の抑圧的な共産主義支配の後、国は根本的な変化の準備ができていました。アレクサンデル・ドゥブチェクがチェコスロバキア共産党の一等書記官に選出されたとき、政治家は民主的改革の機会をつかんだ。プラハの春として知られる「自由化」の期間が制定され、市民の公民権と自由の拡大、部分的な民主化、経済の地方分権化が可能になりました。報道の自由、旅行、言論の自由の制限も緩和されました。ドゥブチェクとの交渉の失敗の合間に、注意深く見守っていたソ連の苛立ちに大いに感謝します。

1968年8月21日、ワルシャワ条約機構にグループ化された5か国からの軍隊が侵攻しました。住民が歩道や建物を緩衝し、チェコスロバキア無線センターを保護し、東側諸国の侵略者を誤った方向に向けるために道路標識を破壊したため、戦車がプラハの通りに氾濫しました。政治的混乱の間、ヨゼフ・コデルカは激動の間に彼の国を記録するために動かされました。ここで、彼はその決定的な年の出来事とマグナムフォトグラファーとしての彼の始まりの背後にある物語を思い出します-マグナムストーリー(Phaidon、2014)に掲載されました。


1968年プラハの春-歴史

1968年の&ldquoPrague Spring&rdquo。忘れられた歴史の教訓

毎年8月21日、チェコ人とスロバキア人は1968年の悲しい出来事を覚えています。クレムリンからの指示により、ワルシャワ条約機構の軍隊がチェコスロバキアに侵入し、民主化のプロセスを抑制しました。今日、出来事の公平な分析は、現在のロシアの攻撃的な政策、帝国の野心、クレムリンの宣伝とロシア人自身の行動を理解するために、&ldquohybridwars&rdquoの源の反対側を見ることができます。

チェコスロバキアのソビエト連邦に友好的で兄弟的に起こったこと、そしてなぜこれらの出来事の後、チェコとスロバキアは何十年もの間、大部分は内向きに、しかししばしば反抗的に、ソビエト市民を侵略者として扱っていました、そしてこの否定的な態度は移されましたロシア市民に?

1960年代半ば、チェコスロバキアでは、経済的および社会的改革と言論の自由の監視を求める運動がありました。 1968年1月、 アレクサンデルドゥブチェク チェコスロバキア共産党の一等書記官に満場一致で選出され、4月に彼は抜本的な改革プログラムを提案した。それは、民主的な選挙、スロバキアのより大きな自治、言論と宗教の自由、報道機関の検閲の廃止、海外旅行の制限の解除、産業と農業の管理と機能の変化を規定した。市民はそのような革新に喜んで出会い、これはすぐに社会的および文化的生活の活性化に影響を及ぼし、これらのイベントは&ldquoPrague Spring&rdquoと呼ばれました。

同時に、ソビエト連邦の指導者たちは、チェコスロバキアでの出来事で、チェコスロバキアの共産主義政権に対する脅威、そして他の社会主義国にとっての悪い例を見ました。モスクワでは、発展した社会主義を構築するためのさまざまな改革や革新の効果を推定するとき、帝国の思考が支配的でした。すべては、世界における力と対立のバランスの位置、そしてソビエトの覇権への影響から数えられました。

レオニード・ブレジネフと他のクレムリンの指導者たちは、計画されたコースを放棄するように彼を説得しようとした公式および非公式の会議中に、A。ドゥプチェクに圧力をかけようとしましたが、すべて無駄でした。それから厳しい陰謀の中で、彼らはチェコスロバキアを武力で共産党の野営地に留めるために、チェコスロバキアへの軍隊の侵入を準備し始めました。

最初に、彼らはチェコスロバキアのソ連国家保安委員会(KGB)の居住地の仕事を活性化しました。その事務所は拡張され、チェコの諜報機関の指導者(その大多数は親ソビエトであった)との接触がより緊密になった。ここでは特別な問題はありませんでした。ソビエトのKGBの男性は、&ldquobig brother&rdquoの権利を持ち、さまざまな情報にアクセスし、何をどのように行うかを指導しました。彼らはチェコスロバキアの指導者たちのあらゆる段階をたどり、会話を盗聴して盗聴し、サークルからエージェントを募集しました。

ソビエトの諜報員が外国人観光客やビジネスマンを装ってチェコスロバキアに到着したのは、「冷戦」が始まって以来初めてだったに違いありません。彼らは社会の気分に関する情報を収集し、反社会主義的要素との接触を確立しようとし、さらには新政府に対してチラシを広めることに従事した。

ソビエトの秘密サービスは、武装反乱に対する野党勢力の準備の証拠として後で実証されなければならなかった武器キャッシュの作成にも関与していました。 KGBのチャネルを通じて受信され、ソビエトの指導者に報告された情報は、彼らがより決定的な行動を取ることを奨励するはずでした。したがって、KGBのユーリ・アンドロポフ会長の部下は、ドイツから密かに配達されたとされる武器を備えた倉庫が発見されたと報告した。実際には、これらの武器はチェコスロバキアの民兵に属していました。西側から提供されたラジオ局に関する報告があった。この時点で、KGBの役員自身は、戦争の可能性がある場合に備えて、これらのラジオ局が公式に保管されていることをよく知っていました。

その後、東ドイツの報道機関で、プラハ近郊で発見された8台のアメリカ戦車に関する記事がありました。結局のところ、アメリカ人は第二次世界大戦の出来事についての映画を撮影していました。戦車は普通のムラージュでした。しかし、報道機関への情報はソビエトの秘密機関によって提供され、マルクス・ヴォルフの指導の下で「友好的なドイツの諜報機関」から同僚にさえ警告していませんでした。

架空のアメリカの戦車の話は、当時ソ連のKGBの第一総局のサービス&ldquoA&rdquo(積極的な対策)であったものの仕事のほんの一例です。それはまた、米国によって開発されたとされるチェコスロバキアでの&ldquoideological subversionplan&rdquoを偽造した。この&ldquoplan&rdquoは新聞&ldquoPravda&rdquoに掲載されました。チェコスロバキアでのイベントは西側の諜報機関のシナリオの下で行われており、NATOの軍隊は国の領土に侵入する準備ができています。

1968年7月中旬、チェコスロバキア警察は新しい武器のキャッシュについて匿名の電話を受けました。示された場所で、第二次世界大戦の時代のアメリカの銃を備えた5つの箱が見つかりました。ソビエトのマスコミはすぐに、米国が反革命派に武器を供給したと書いた。間もなく、チェコスロバキア警察は、武器がドイツのソビエト軍のグループに保管されていることを発見し、KGBと東ドイツ国家保安省の特別作戦の結果としてチェコスロバキア社会主義共和国の領土に入ったようです。 。しかし、誰も気にしませんでした。フライホイールはランプアップされており、すでに稼働していました。

これはすべて、ウクライナ周辺の今日の出来事を思い出させませんか?同じ(今日のロシアのウクライナに対する態度の場合のように):ロシアの特別サービスアプローチの不安定化活動の政治的および外交的圧力形態の方法と、国の民主的発展を防ぐための同じ目的でのプロパガンダの意図的な挑発と破壊的行動のプロジェクト、それをその総体的なキャンプに保つために! 同時に、ワルシャワ条約機構の統合軍は、ソ連の軍の参謀とともに、コードネームの作戦の開発を開始しました。 &ldquoDunay&rdquo (&ldquoDanube&rdquo)。 1968年4月8日、空挺部隊の司令官、陸軍将軍V.マルゲロフは指令を取得し、それに従って彼はチェコスロバキアの領土への空襲を計画し始めました。

指令は次のように述べています。 &ldquoソビエト連邦と他の社会主義国は、国際主義の義務とワルシャワ協定に忠実であり、チェコスロバキア人民軍が祖国を脅かす危険から守るのを支援するために彼らの軍隊を連れてくるべきです&rdquo。文書はまた強調した:&ldquo。チェコスロバキア人民軍の軍隊がソビエト軍の到着を理解して認識した場合、この場合、彼らとの協力を組織し、一緒に任務を遂行する必要があります。チェコスロバキア人民軍の軍隊が空中の軍隊に敵対し、保守的な軍隊を支援する場合、彼らの局在化のための措置を講じる必要があり、これが不可能な場合は武装解除する必要があります。

さらに、1968年5月から8月にかけて、ワルシャワ条約機構の国々は、侵略に備えるために多数の司令部と参謀の軍事訓練を実施しました。つまり、5月と6月に、大規模な司令部と参謀の訓練を行いました。 &ldquo&Scaronumava&rdquo 部隊のスタッフ、フォーメーション、信号隊の関与により(6月20日から30日まで、社会主義国の軍事ブロックの歴史の中で初めてチェコスロバキアの領土に彼らのカバーの下で、7月23日から16000人の人員が連れてこられました。 1968年8月10日までソビエト連邦で、東ドイツとポーランドはロジスティックトレーニングを実施しました &ldquoNeman&rdquo、 1968年8月11日、予備軍の蓄積が行われた枠組みの中で、防空軍の大規模な演習が開始されました。 &ldquoNebesnyi Shchit&rdquo(&ldquoThe Sky Shield&rdquo) 西ウクライナでは、ポーランドと東ドイツで信号部隊の訓練が行われました。一般に、これらの訓練を装って、チェコスロバキアに全体で27,000人の兵士と将校が連れてこられました。そして、訓練の終わりに、彼らを撤回することは急いでいませんでした。つまり、大規模な侵略の一種のドレスリハーサルでした。

ソビエト側は、当時コードネームで作戦を行っていたNATO加盟国軍のチェコスロバキア領土への入国の選択肢を排除しなかった。 &ldquoThe Black Lion&rdquo チェコスロバキアの国境で。

1968年8月20/21日の夜、ルーマニアを除くワルシャワ協定の5か国(ソビエト連邦、ポーランド、ハンガリー、ブルガリア、ドイツ民主共和国)の約20万人の軍隊と5,000台の戦車が領土に入りました。 &ldquoPrague Spring&rdquoを抑制するためのチェコスロバキアの軍隊を連れてきた公式の理由は、チェコスロバキアの&ldquo党と政府指導者&rdquoがソ連政府とワルシャワ協定の他の国々に国際援助の提供を求めて訴えた手紙でした。

チェコスロバキア市民は、デモ、集会、その他の平和的活動の助けを借りて介入に抗議しようとしましたが、ソビエトの戦車に対しては無力でした。彼らは道路標識を取り除こうとし、ソビエトの兵士を誤解させ、戦車に石や植木鉢を投げ、家の壁に雄弁なフレーズを大きな文字で書きました:&ldquoFather&mdash解放者。息子&mdash占有者&rdquo。

連れてこられた兵士と軍の将校は、ワルシャワ協定の「平和的な行動」がなぜ地元の人々のそのような否定的な反応を引き起こしたのか理解できませんでした。彼らは自分たちの仕事を完全に認識していなかったからです。ザンポリッツ(政治担当副司令官)は、NATO軍がチェコスロバキアを占領し、人々の力を排除すると脅迫していること、そして彼ら自身の使命はそれを防ぎ、社会主義の利益を保護することであると彼らを説得し続けた。

同じ夜、ソビエトの戦車と装甲兵員輸送車がプラハに転がり込み、中央委員会の建物を取り囲みました。空挺部隊が建物に駆け込み、アレクサンデルドゥブチェクの事務所を見つけ、すべての電話線を切断し、そこにいる人々のリストを作成し始めました。その後、A。ドゥブチェクと厳重な警戒の下での改革の積極的な支持者がソ連の領土に密輸され、KGBと民兵(警察)の緊密な監督の下で特別なダーチャ(カントリーハウス)のウジゴロド近くの山に一時的に配置されました。すぐに、彼らは飛行機でモスクワに送られ、そこで強い圧力の下で、彼らはクレムリンの事務所で準備されたすべての必要な書類に署名し、辞任しなければなりませんでした。

これらの計画の実施後、手に負えないアレクサンデルドゥブチェクは、モスクワの従順な者によって任命されたものに置き換えられました グスターフ・フサーク。彼はすぐに、特に知識人と学生の間で大量浄化を始めました。自由な発想は実際に行われた。 50万人が共産党から追放され、実際、20年間、彼らの家族と一緒に国の活発な生活から消されました。

もちろん、国内での抗議は続いたが、大量ではなかった。 1969年、プラハで学生 ヤンパラフJan Zaj&iacutec 1か月の間隔で、ソビエトの侵略に抗議して焼身自殺を犯した。新しい政策への信頼を失った市民、主に高度な技能を持った専門家が西側に移住した。その国には失望の雰囲気が広がっていた。第二次世界大戦後に兄弟解放者と呼ばれたソビエト市民は、占領者と関係を持つようになりました。

ソビエト連邦では、さまざまな方法で人々がソビエト軍をチェコスロバキアに連れてくることに抗議しました。 主要新聞の一部のジャーナリストは、編集者が指示した内容を書くことを拒否し、強制的に解雇されました。しかし、そのようなケースはほとんどありませんでした。 1968年8月25日、モスクワの赤の広場で、知識人たちはチェコスロバキアの独立を支持する小さなデモを行いました。彼らはスローガンでバナーを展開しました&ldquoLong live free anddependent Czechoslovakia!&rdquo、&ldquoShame on the occupiers&rdquo、&ldquoHands off Czechoslovakia!&rdquo、&ldquo For your free and ours!&rdquo、&ldquoFreedom for Dubcek!&rdquoデモ参加者は、さまざまな懲役刑を宣告されました。

ウクライナ社会での抗議ムードははるかに活発でした。 彼らは1968年8月末にピークに達した。公式のソビエト宣伝の強い圧力、厳しい政治的検閲は、チェコスロバキアでの出来事についての客観的な情報がウクライナ市民に届くすべての経路をカバーすることができなかった。国境、家族、友好的な連絡先が合同で、信頼できる情報を得ることができました。

8月21日から9月7日まで、共和党のKGBは、ソ連がチェコスロバキアの内政に干渉したことに対するウクライナ市民の否定的な反応の1182件を記録しました。西側の隣人を狙ったクレムリンの政策を非難するリーフレットと布告の共和国での配布の23のケースが報告されました。これは、科学ドキュメンタリー出版物&ldquoFrom the archives of VUChK-GPU-NKVD-KGB&rdquoの問題の1つに記載されています。ウクライナSSRのKGBの文書を公開し、チェコスロバキアでの出来事に対するウクライナ市民の反応を示しました。

これらの文書は、チェコスロバキアの占領に対する抗議がウクライナの西部地域だけでなく、チェルニーヒウ、チェルカッスイ、キロヴォフラート、ハリコフ、ドネツク、オデッサ地域などでも記録されたことを指摘しています。

1969年3月4日の共和党中央委員会への共和党KGBの報告書は、チェコスロバキアでの出来事に対するウクライナの作家連合の一部のメンバーに対する態度の&ldquoideological倒錯&rdquoについて読んでいます。

軍の特別部門もより多くの仕事をしていました。チェコスロバキアでのイベントに参加したすべての兵士と将校が、彼らを外国の&ldquorestoreorder&rdquoに送ったソビエト党の指導部について承認して話したわけではありません。チェコスロバキアの軍事キャンプから帰ってきた手紙では、ソビエトのプロパガンダが報告したように、すべてが楽観的に説明されているわけではありません。

その後、すべてのラジオとテレビのチャンネル、通信社、報道機関が一斉に、「社会主義の利益を守るためのチェコスロバキアの人々への兄弟的支援」について、クレムリン事務所の論文で明確に述べられていることを表明しました。ソビエト連邦の外交政策へのウクライナ人を含むソビエト連邦の人々の全会一致の支持についての承認された論文と同様に。

それから47年が経ちました。世界は変わり、人々は歴史に対する見方を変え、現在も変わりました。しかし、どこでも、すべての人ではありません。現在のロシアの指導部は、実際の状況を見たくなく、権力と構築された全体主義体制を維持するために最善を尽くしたソビエトクレムリン操舵手のように見えます。

歴史は彼らに何も教えていません。誰もそれらの出来事から彼または彼女の教訓を学んだようには見えません。そして、&ldquoPrague Spring&rdquoが無駄ではなかったことを覚えておく価値があります。それは、反対運動のさらなる発展、1980年代後半に旧社会主義国の社会システムの変化をもたらした反全体主義の大衆運動と革命のアイデアの新しい歴史的段階での誕生に大きな推進力を与えました。

ロシア連邦では、彼らは当時の出来事は言うまでもありません。クリミア半島とウクライナ東部での最近の進展は言うまでもなく、&ldquopeace施行&rdquo作戦が実施された2008年8月にロシア軍をジョージアに連れて来ることとどういうわけかそれらを比較したいと思った人は誰もいなかったのは明らかです。

同時に、ソビエトのチェコスロバキア侵攻40周年を記念して2008年初頭に実施されたロシアのレバダセンターの社会学的研究の結果にも注目する必要がある。ロシアの戦車がグルジアの領土に侵入する前でさえ7年前に行われたこの世論調査の結果は非常に雄弁であり、今日、ロシアの攻撃的で皮肉な政治、帝国の野心、クレムリンの宣伝とロシア人自身の行動の性質を理解することができます。イベントへの態度。

レバダセンターの所長である社会学者のレブ・グドコフの結論と研究結果に関する彼の考察は、今日それらを参照し、さらには何かを引用するに値します。

したがって、社会学者によると、2008年にロシア人の27%だけが1968年の春と夏にプラハで何が起こったのかについて何らかの考えを持っていました。CSSRのソビエト侵攻は異なって評価されました。侵略の公式バージョン(チェコスロバキアの指導部での&ldquohealthy force&rdquoの要求に応じて軍隊を連れてくる)は、回答者の20%によって共有されました。少し多かったのは、それが「社会主義に対する人々の運動の抑圧のキャンペーン」であり、「ソ連の潜在的な反対者や社会主義キャンプの他の国の共産主義当局を威嚇する」と考える傾向のある人々の割合でした。しかし、ほとんどの場合、ソビエトのリーダーシップを正当化する試みをたどることができる答えがあり、この定式化に還元されました:&ldquo。それは、チェコスロバキアを社会主義キャンプにとどまらせるための何らかの試みでした。

軍隊を紹介するクレムリン指導部の動機の回答者の26%は、チェコスロバキアがソビエト連邦の影響下から出てきた場合、ソビエトブロックを差し迫った崩壊から保護したいという願望を見ました。他の2つの可能な答え-共産主義の完全な崩壊の恐れ&rdquoと&ldquoは危機が世界戦争に拡大するのを防ぐために軍隊が連れてこられました&rdquo&mdashはそれぞれ7%と6%を獲得しました。

この点で、レバダセンターのディレクターであるレブグドコフは次のように指摘しました。&ldquoこの説明は、ロシア国民の&ldquo有罪の良心&rdquoの中和の論理を理解するために非常に重要です。その本質は、ソビエト連邦(ロシア)である&ldquowe&rdquoがいずれにせよ力を行使するという考えに要約されますが、ソビエト時代にチェコの民主党員を支援するために来る西側諸国に先んじるために早期にそれを行う方が良いですリーダーシップは彼らを抑圧するために軍隊を送ります。反対からのこの&ldquoproof&rdquo、&ldquogreater evil&rdquoを回避するために&ldquolesser evil&rdquoを支持する選択は、政府の周りの国民統一のための決定的な議論です。彼らは政権に過去のすべての犯罪と現在の許しを許し始めます。 &ldquo

研究の結論の中でレブ・グドコフは、ロシア人の約12%だけがロシアの民主主義の支持者であると指摘しています。つまり、民主主義システムの価値を理解し、歴史的記憶を持ち、社会との関係を明確に理解している層です。当局であり、他国に対する異種嫌悪や敵意はありません。

社会学者によると、1968年の出来事に対するロシア人の無関心は、ソビエト市民がチェコスロバキアで実際に起こっていることを理解しておらず、ソビエト指導部の犯罪行為を理解していないという事実によって正当化することはできません。 &ldquoしかし、チェコスロバキアとの連帯は、帝国の自己意識によって引き起こされた大量解雇によって中和されました&rdquo。

Lev Gudkovによれば、これは、ロシア人の過去に対する態度を特徴付ける無関心と主張された忘却の起源である。 &ldquoこれは彼が書いた記憶喪失の偶発的な症状ではありません-全体主義後期および全体主義後の社会における集合意識の組織化の非常に抵抗力のあるメカニズムです。そのような感情は一文で表現することができます:過去をかき立てるべきではありません、スターリン主義時代の犯罪を忘れて、拷問者とその犠牲者を忘却の中に置き去りにして生き続ける方が良いです。これらの特定の考え方は、プーチンの権威主義の最も重要な要素の1つになっています。

これらの言葉は2008年の初めに書かれました!

社会学的研究の結果について結論を導き出し、Lev Gudkovは悲しいことに、&ldquo&hellipErasingの記憶は、チェコスロバキア社会主義共和国の歴史だけでなく、東ヨーロッパ全体の歴史にとっても&ldquoPrague Spring&rdquoの重要性を軽視したいという緊急の願望によって促進されていると述べています。 。彼は、そのような効果を、情報と宣伝の全体主義システムの主な成果であると考えています。これは、恥知らずな誤った情報提供、露骨な嘘、そしてイベントとその参加者の冷笑的な信用を傷つけることは別として、改革運動の参加者を導いた価値観を軽視します。それはまた、ロシア人の心の中で、変化の可能性の考え、異なる生活、異なる社会システム、および異なる政府間関係があるかもしれないという信念を破壊します。

それでも、社会学者はロシア社会におけるそのような傾向に適切に気づいた。ただし、ウクライナ周辺の現在の動向は、引き出された結論を確認するだけです。


受信トレイにある厳選されたストーリー

私たちのジャーナリズムの最高の毎日の電子メール

50年後、1968年8月のソビエト主導の侵略は依然としてヨーロッパの歴史コースの主力ですが、一時的な雪解けで芸術家や作家が果たした役割は見過ごされています。 Literarni noviny (「文芸ニュース」)、今日でも定期刊行物。作家組合の公式週刊誌である紙のページでの会議と追加の動揺に続いて、政府はそれを文化省の管理下に置いた。省はそれを閉鎖し、共産党のよりリベラルな翼からの反対を引き起こした。

それまでのチェコスロバキアの有力知識人の多くは、依然として共産主義に共感しており、共産主義が内部から改善されることを望んでいました。 「彼らの多くは党員でさえありました」と、今日の化身の編集者であるテレザ・スペンセロワは言います。 Literarni noviny。中央および東ヨーロッパの他の場所とは異なり、チェコスロバキアの共産主義者は1948年に民主的な手段によって部分的に権力を握っていました。チェコスロバキアのほとんどは、チェコの土地での残忍なナチス占領とスロバキアの超保守的な国家主義の傀儡政権の後、赤軍によって解放されました。 。 「作家の立場は理解できましたが、彼らは自分たちの過ちに対処し始めたばかりでした」とスペンセロワ氏は付け加えます。 「彼らは芸術家でしたが、政治家にもなりました。」

作家組合は、言論の限界をテストし続けた。 2月、カフカの学者である新議長のエドゥアルト・ゴールドシュテッカーは、前の共産党党首であるアントニーン・ノボトニーの没落について国営テレビで詳しく述べた。当局がこの透明性の急進的な行為で彼を罰することを拒否したとき、他の人々はそれを彼ら自身もより自由に話すことができるしるしとしてとらえました。 Goldstückerは新しい新聞を立ち上げました、 Literarni listy (「LiteraryPages」)、置き換える Literarni noviny。党はその反応に挫折していた。歴史家のキーラン・ウィリアムズによれば、「3月中旬までに、幹部会のメンバーの何人かが国の支配を失うことを恐れ始めた」と語った。 4月の党大会までに、ドゥプチェクは「人間の顔をした社会主義」という新しい道を提唱していました。

その間、文化的な水門は開いていました。共産主義政権の生の風刺であるミラン・クンデラの小説「ジョーク」の映画版が撮影されました(1969年に即座に禁止され、1989年までその状態が続きました)。サイケデリックロックバンド、ザプラスチックピープルオブザユニバースが結成されました。旅行の制限さえ緩和されました。 1968年6月、 Literarni listy エッセイ「2000語」を出版。その中でルドヴィーク・ヴァクリクは「権力を悪用した人々の辞任」を要求した。ソビエトの指導者、レオニード・ブレジネフは、チェコスロバキアの状況を「反革命」と呼び始めました。数か月後の8月20日から21日の夜、5か国から5,000両の戦車と250,000両のワルシャワ条約機構が侵攻しました。 Literarni listyの印刷回数は30万部を超えていました。

弾圧が迅速であったとしても、談話的な雰囲気は数ヶ月長く余白にとどまりました。若い知識人のグループ(クンデラ氏とヴァーツラフハヴェル氏(それぞれ上、右、左の写真))は、2年間の大部分について、国の本質について次のページで議論しました。 Literarni listy および他の場所。 「小さな国…それが世界で何か意味を持っているなら、それは毎日何度も何度も創造しなければなりません」とクンデラ氏は書いています。 「値の作成を停止すると、存在する特権が失われます。」プラハの春の主人公の多くは、20年後に初期の民主主義運動の先駆者を形成するでしょう。クンデラ氏は1975年に国外に逃亡しましたが、ハヴェルは1989年のビロード革命後、国の初代大統領になる前に、刑務所での複数のスティントに耐え続けました。

政府がその間の数年間、スピーチの把握を維持したため、 ノルミリザス (正規化)-復活 Literarni noviny フィットで公開され、亡命で始まります。 1990年に故郷の土壌で完全に復活しました。ハヴェルはいくつかの新しい作品を書き、古いハヴェルとクンデラの最大のヒット曲が再出版されました。 (クンデラ氏は主に隠士のままです。)今日、定期刊行物は、ニューススタンドで控えめな存在であるとしても、一般的なままです。今では毎月、公共圏でのその役割は50年前とほぼ同じだと言う人はほとんどいません。しかし、編集者は、これは需要ではなく供給の問題であると主張しています。 「人々は政治的に新しい何かを探しています。聴衆がいる可能性があります」とSpencerova氏は言います。 「しかし、私たちには同じ種類の知識人がいません。今日、政治について話したいと思っている真面目な作家は非常に少数です。」


1968年春のプラハ:チェコスロバキアの共産主義支配からの脱却への悲劇的な試み

1968年の「プラハの春」は、ソビエト軍がチェコスロバキアの民主化運動を打ち砕くために断固として動いたため、悲劇的に短命でした。

知っておくべきことは次のとおりです:チェコスロバキアの男性と女性約100人、主に若い抗議者が殺され、さらに数百人が負傷した。

1968年8月21日午前1時30分、首都プラハのルジニェ空港にいるチェコ当局は、モスクワから直接飛んできた特別便に挨拶するのを待っていました。当局は警戒していませんでした。おそらく、チェコスロバキアとソビエト連邦の間で拡大している違いを打ち負かそうとしたのは代表団でした。

飛行機がターミナルにタクシーで行くとすぐに、それが外交的であろうとなかろうと、公式の代表団ではないことがすぐに明らかになりました。代わりに、短機関銃で武装した100人の私服ロシア兵がキャットウォークを滑走路に向かってよじ登り、空港ターミナルと管制塔を襲撃し、発砲せずにチェコの警備員を打ち負かしました。彼らはソビエト第7親衛空挺師団の前衛部隊でした。空港が確保されたので、コマンド部隊はソビエト空挺侵攻部隊の残りが進むことをすべて明確に合図した。それはチェコスロバキアの民主主義の終焉の始まりであり、それは事実上そのまぐさ桶で絞殺されていた。

世界中で、1968年はすでに混乱の年でした。米国では、この年はマーティンルーサーキングジュニアとロバートケネディの衝撃的な暗殺によって特徴づけられました。ますます多くのアメリカ人が街頭に出て、ベトナムでの激化する戦争に抗議し、警察や州兵部隊と衝突し、大学の管理棟を乗っ取った。反戦、反体制の怒りはヨーロッパでも流行しており、西ドイツでも同様のデモが行われ、活動家たちは自国での米軍の存在の継続に抗議しました。フランス全土で、学生と労働者による大規模なデモとストライキがフランス経済を麻痺させ、ドゴール政権を崩壊の危機に瀕させていた。

クレムリンの壁内の共産党指導者たちは、有刺鉄線、銃、戦車によって西側から隔離された彼ら自身の閉鎖された社会は、資本主義の世界を支配していた一種の混乱や争いの影響を受けないという考えに慰められました。彼らはチェコスロバキアを当てにしていませんでした。

チェコスロバキア:ワルシャワ協定の安定した東部側面?

第二次世界大戦後にソビエト占領下にあった他のほとんどの東欧諸国とは異なり、チェコスロバキアでは、共産主義者は1946年に選挙での勝利を通じて権力を握りました。しかし、1948年に彼らの人気が失われ、次の選挙で敗北することが明らかになったとき、共産党首相のクレメント・ゴットワルドは政府内のすべての非共産党派を取り締まり、民兵と警察を使って押収しました。プラハの支配。それ以来、チェコスロバキア社会主義共和国は共産主義の絆を固め、ソビエト帝国の他の東ヨーロッパと中央ヨーロッパの家臣国の仲間入りをしました。

25万人の兵士を擁するチェコスロバキア人民軍(CSLA)は、ソビエト軍の方針に沿って編成されました。その将校軍団は、第二次世界大戦中に東部戦線の第1チェコスロバキア軍団に仕えたソビエトによって訓練された男性でほぼ完全に構成されていました。戦時中にロンドンに行き、1945年以降、国軍の再建を支援するために戻ってきた戦前のチェコスロバキア軍の将校は、階級から追放されました。 1950年代、東ドイツ、ポーランド、そして特にハンガリーが蜂起に襲われたとき、チェコスロバキアは東側諸国の安定した堅実な部分であり続けました。ソビエトはチェコ人とスロバキア人の安定と忠誠に非常に自信を持っていたので、彼らは国に立っている赤軍の派遣団さえ維持しませんでした。ドイツ全土でNATOとの戦争が発生した場合、チェコ人はワルシャワ条約機構の南側を維持することが期待されていました。

第三次中東戦争における屈辱

しかし、1960年代までに、チェコスロバキア内の状況は変化し始めました。ゴットヴァルトは亡くなり、彼の代わりにアントニーン・ノボトニーという慎重な改革者がいました。彼の前任者とは異なり、ノボトニーはある程度の限られた程度の改革とチェコスロバキア社会の緩みを喜んで許した。彼は、企業が独自の生産スケジュールや事業計画を決定する際に少し余裕を持たせることさえしました。

1967年、中東での出来事がチェコスロバキアの政治方針を変えました。その年の6月、イスラエルは6日間の戦争で、エジプト、シリア、ヨルダンの合同軍を圧倒的に打ち負かしました。シリア軍とエジプト軍は、チェコスロバキアを含むソビエト連邦と東側諸国からの顧問と武器を大部分訓練され装備されていた。多くのチェコ人とスロバキア人にとって、エジプトとシリアの屈辱も彼ら自身のものでした。

第三次中東戦争は、チェコスロバキアの知的エリートの間で、エジプトに対する政府の支援とイスラエルに対する政府の反感に疑問を呈し始めるように多くの人々を刺激しました。この批判は、今度は政府一般、特にノボトニー首相の批判への水門を開いた。政権の最初の公然たる批評家の何人かは作家連合のメンバーでした、そしてそれはそのランクの中で彼自身の名前を作り始めたばかりの若い劇作家、ヴァーツラフ・ハヴェルに数えられました。ノボトニーは、検閲を再度課し、報道機関を取り締まることによって批判に反応し、党の内外の両方で、より多くの批判を引き起こしただけの動きでした。年末までに、中央委員会内でノボトニーの辞任を求める声が上がった。

ノボトニーの崩壊、「私たちのサーシャ」の台頭

委員会が1968年1月に再び会合したとき、党の一等書記官の事務所をチェコスロバキア大統領の事務所から分離することにより、ノボトニーの権力のほとんどを剥奪することが決定された。ノボトニーは以前に両方の役職を歴任しており、大統領の職を維持することを許可されていたが、最初の事務局は党のスロバキアの翼の長であるアレクサンデル・ドゥプチェクに行った。

Dubcekは、米国に来て米国市民になったスロバキア移民の息子でした。アメリカ社会党運動で活躍した彼らは、世紀の変わり目にユージンデブスの社会党で働いていました。 1921年、ドゥプチェクの父であるステフェンは、産業協同組合の設立を支援するために家族をソビエト連邦に移しました。家族は1938年に故郷のチェコスロバキアに戻りました。10代の頃、ドゥプチェクと彼の兄弟はナチスの占領に対するスロバキアの抵抗に加わり、1944年8月にスロバキア国民蜂起に参加しました。ファインティング。

戦後、ドゥプチェクは共産主義のヒエラルキーのはしごを登り、国内のスロバキアの少数派のチャンピオンになりました。彼は、政党組織の政府からの分離を含む政府改革の提唱者として名を馳せた。ドゥプチェクは異端者であることで知られていませんでしたが、勤勉であり、マルクス・レーニン主義を熱心に信じ、ソビエト連邦を崇拝していることで知られていました。クレムリンの同志の中で、ドゥプチェクは愛情を込めて「私たちのサーシャ」と呼ばれていました。

ドゥプチェクの任命はチェコスロバキアの改革者にとって歓迎すべき展開でしたが、街頭に出てノボトニーの大統領辞任を公に要求し始めた何万人もの人々を和らげることはできませんでした。 1968年3月22日、彼らはノボトニーがやっと避けられないことを認めて辞任したという彼らの願いを聞きました。彼の後継者は、ドゥブチェクの提案を支持したルドヴィーク・スヴォボダという元将軍で戦争の英雄でした。

「チェコスロバキアの仲間は最もよく知っています」

その後に続いたのは、「プラハの春」として歴史に記憶されるであろう鉄のカーテンの背後にある前例のない自由と改革の期間でした。 20年以上ぶりに、チェコスロバキアの人々は、政府と党を率直に発言し、批判することを許可されただけでなく、奨励されました。経済的には、ドゥプチェクは、ノボトニーが決して敢えてしなかった程度まで、民間部門に対する政府の統制を緩める行動計画を開始した。ソビエトが忠実で正統な共産主義者と見なしていた男が、「自由で、現代的で、深く人道的な社会」を確立したいという願望を宣言するのはそう長くはありませんでした。

Dubcekの隣人と仲間のワルシャワ条約機構の指導者たちは、そのような開かれた社会の一部を望んでいませんでした。彼らは、3月23日にドレスデンで開催されたワルシャワ条約機構の首脳会談で、ドゥプチェクに自分たちの気持ちを知らせました。非難のキャンペーンを率いたのは、北に隣接するドゥプチェクの隣人、東ドイツの指導者ヴァルター・ウルブリヒトでした。ベルリンの壁の建築家であり、ワルシャワ条約機構の指導者の中で最もスターリン主義者であるウルブリヒトは、チェコとスロバキアの市民の新たに発見された自由が彼自身の市民に同じことを要求するように誘惑する可能性について少なからず心配していました。彼は、チェコスロバキアを西洋の影響による浸透に開放し、彼の国の芸術家や作家にあまりにも多くの自由を与えたとして、ドゥプチェクを非難しました。 「資本主義の世界の報道機関は、チェコスロバキアが社会主義陣営に侵入するための最も有利な点であるとすでに書いていた」と彼は叫んだ。

ポーランドの共産党指導者であるヴワディスワフゴムルカは、ウルブリヒトのヒステリーを共有し、1956年にハンガリーがソビエトの襞から離れすぎた後、ハンガリーがどのように侵略され、押しつぶされたかを思い出させました。皮肉なことに、1958年にナジがソビエトによって処刑された後に不幸なイムレナジに取って代わったハンガリーの指導者ヤノスカダールは、「チェコスロバキアの同志は今日チェコスロバキアで何が起こっているかを最もよく知っている」と結論付けて、より穏やかな策略を取りました。


ビデオを見る: プラハの春から50年 当時の歴史を語る写真展開催 (十一月 2021).